Kurgan-Telecom Ru | Информационные технологии

Уважаемое сообщество Хабр! Предлагаю вашему вниманию небольшое исследование, которое было отклонено редакцией одного из уважаемых европейских физических журналов. Теперь мне интересно, а что, по существу этого исследования думают хабровцы.

И так, вот мои рассуждения. Любой физик скажет вам, определить точное значение физической величины невозможно. Идеальных измерительных приборов не существует, а если такой прибор и представить, его бесконечная чувствительность сделает его непригодным для измерений.

Чтобы физические уравнения отражали эту реальность, они должны состоять не из дифференциалов, где физические величины отображены с бесконечной точностью, а из их конечных разностей. Но решения таких уравнений приобретают принципиально новое качество, они становятся необратимыми во времени. Отсюда получается, что причина возникновения стрелы времени, это конечная точность наших измерений.

Но, перефразируя Альберта Эйнштейна можно заметить, что Бог не только не играет в кости, но и не делает никаких измерений. И, тем не-менее, все реальные физические процессы необратимы во времени. А это значит, у физических величин нет точных значений — это их внутреннее фундаментальное свойство, которое, в отличие от представлений квантовой механики, от способа их измерений не зависит.

Что из этого следует? Во-первых, наш мир в принципе не может иметь точного описания. На, достаточно больших промежутках времени прошлое становится необратимым, а будущее непредсказуемым. И второе, наличие такой неопределенности легализует принцип дальнодействия, как способ описания взаимодействия материальных тел. При чем здесь дальнодействие? Это вопрос другого исследования.

Я хотел, чтобы робот помогал ребенку и мог разговаривать без интернета. Пришлось перебрать почти двадцать локальных моделей, подобрать голос, поставить камеру в бант и научить глаза и голову следить за человеком. В первой части рассказываю, как из эскиза получился работающий стенд — и что пошло не по плану.

Я делаю сервис, через который проходят чужие договоры, поэтому к 152-ФЗ отношусь внимательнее многих. Документы, формы, вход - всё уходит на сервер в России, это я проверял не раз. А на прошлой неделе решил проверить не сервис, а сам сайт - просто посмотреть, к каким доменам обращается браузер, когда человек открывает главную.

Нашёл три иностранных компании. Ни одну из них я туда сознательно не звал.

У меня с давних времен сохранилась куча всяких заметок, в основном в виде простых текстовых файлов.
Самых разных: от скриптов и конфигов до всяких рецептов, всё что когда-то пригодилось или могло пригодиться.

Хранение в виде файлов - это на самом деле очень удобно: их практически всегда можно прочитать, их легко создавать и редактировать, они не требуют установки каких-то специальных особых редакторов и информационных систем, при этом их легко копировать, добавлять в архивы и т.д.
И даже полнотекстовый поиск по ним организуется элементарно.

Единственный минус, когда их много - для того чтобы что-то найти нужно пройтись по каталогам где они лежат и увидеть глазами.
Особенно - если их никто не пытался строго структурировать, и они лежат где-то так:
"Документы/старое/1/1/разобрать/старый диск/Документы/Работа/...".
Ну, это конечно запущенный случай, и надо бы разобрать, когда-нибудь, может быть - ну, собственно говоря, там так и написано...

Что если попробовать прикрутить к этому поиск?

Как устроен Cozystack и managed Kubernetes на собственном железе

Во время поездки в ОАЭ я случайно попал в дубайское IT-комьюнити в Telegram. Там мы внезапно скоординировались и собрали незапланированный митап. 3 октября встретились в небольшой переговорке в Дубае — получилось душевно, и мы успели обсудить много интересных тем: от Talos и хранилища до сетей и устройства managed Kubernetes.

На митапе я рассказывал о Cozystack — открытой платформе для предоставления managed-сервисов на собственном железе. Начали с обзорной презентации, но довольно быстро перешли к вопросам: почему выбрали именно такой storage, зачем нам одновременно Kube-OVN и Cilium, как устроен Kubernetes внутри Kubernetes и где проходит граница между облачной платформой и обычной виртуализацией.

Ниже — отредактированная техническая расшифровка доклада и обсуждения. Я разберу, как связаны Talos, Flux, LINSTOR, Kube-OVN, Cilium, KubeVirt, Kamaji и Cluster API; как пользовательский ресурс превращается в работающий сервис; и почему для managed Kubernetes важно отдельно обслуживать control plane, вычислительные узлы и хранилище.

Спросите любого образованного человека, далёкого от астрономии, какая звезда ближайшая к Солнцу, и он ответит, не задумываясь: «Альфа Центавра, конечно!» Воспетая фантастами и популяризаторами науки первая остановка за пределами Солнечной системы! Те, кто в теме, уточнят, что это не одна звезда, а три: A, B и Проксима, или «Ближайшая» на латыни. А какая вторая? Навскидку, без гугла, википедии и ChatGPT, немногие вспомнят звезду Барнарда, самую быстродвижущуюся звёздочку на нашем небосводе, хотя и очень тусклую. А какая третья? Кто-то вытащит из закоулков памяти Вольф 359, упомянутый в «Стартреке», и ошибётся. Потому что Вольф уже не третий и даже не четвёртый. Вот только-только обнаружены почти невидимые в оптические телескопы чёрные солнца — «коричневые карлики», как их называют астрономы, которые не светят, но греют. Обнаружены случайно, среди старых инфракрасных панорам неба, на домашних ноутбуках. А ведь писали фантасты про них, давно писали: и Ефремов в «Туманности Андромеды» (помните Железную звезду?), и Гуревич в «Инфра Дракона». Пусть в этих системах почти нет света, зато тепло, а где есть тепло, может существовать и жизнь. И кто его знает, сколько ещё чёрных звёзд в окрестностях Солнца прячется до поры? Может, они совсем рядом, ближе Ближайшей, и лететь далеко не придётся?

30 сентября Правительство направило в Государственную Думу масштабный законопроект, состоящий из 204 страниц поправок в Налоговый кодекс. Документ охватывает широкий спектр вопросов: от НДФЛ и налога на прибыль до регулирования контролируемых иностранных компаний (КИК), трансфертного ценообразования (ТЦО), деятельности цифровых платформ и страховых взносов, а также содержит множество узкоспециализированных изменений.

На первый взгляд, для ИТ-отрасли нововведения не кажутся критическими, ведь ставка налога на прибыль и тарифы страховых взносов для аккредитованных компаний остаются неизменными. Однако при системном анализе документа картина выглядит интереснее.

Государство смещает фокус, связывая право на налоговые льготы не только с формальным статусом компании как ит, но и с качеством финансовой отчетности, структурой бизнес-групп, поведением аффилированных лиц и общим цифровым следом компании.

Важно отметить, что речь идет о законопроекте, а не об уже действующем законе, поэтому текст может претерпеть изменения. Более того, в части ИТ-льгот уже сейчас наблюдается существенное расхождение между пояснительной запиской и самим проектом нормативного акта, что будет рассмотрено далее.

Что я бы вынесла уже сейчас к обсуждению на уровень CEO, CFO и собственников ит-бизнеса

Итан Сигел (американский астрофизик‑теоретик и научный журналист, автор рубрики «Спросите Итана», один из пропагандистов современных научных знаний), пытается показать истинные размеры нашей Вселенной и соотношения в ней различных объектов - от планет до гигантских скоплений галактик.

@avshkol перевёл эту статью, поскольку это просто интересно, особенно тем читателям, кто не изучал астрономию специально, вне школы, и единственное, что видел в космосе — звёздное небо невооруженным взглядом...

Всё, чем мы себя окружаем, это и результат наших мыслей, и то, чем мы мыслим. Дороги задают географию, скорость, дистанцию, пространство. Безделушки на комоде — память, эмоции. Инструменты на столе — планы, навыки.

Наша внешняя среда не говорит, что нам делать, она нас ведёт.

Что-то мягче, что-то жёстче, но мы — это не только мозг в черепной коробке, мы — это и то, что создали до нас и создали мы сами.

Эта статья о том, что нас окружает, и как это связано с LLM и агентами.

Счёт на оплату, договор, акт, отчёт о продажах за месяц — без документов CRM остаётся записной книжкой. В FARA CRM мы закрыли эту задачу отчётами на DOCX. Шаблон — обычный файл Word с тегами Jinja, данные — функция на Python, результат — DOCX или PDF во вложении к записи.

Поверх этого выросли редактор DOCX прямо в браузере, конструктор шаблонов с каталогом полей и превью PDF на живой записи, а также рассылка отчётов по расписанию. PDF по умолчанию собирает LibreOffice в контейнере, а без него работает запасной движок на чистом Python.

Ниже — почему мы выбрали DOCX, как устроены шаблоны и данные, как получаем PDF, какой редактор встроили в браузер и на какие грабли наступили по дороге.

Уважаемое сообщество Хабр! Предлагаю вашему вниманию небольшое исследование, которое было отклонено редакцией одного из уважаемых европейских физических журналов. Почему оно такое короткое? Это условие участие в конкурсе, который объявила редакция. Теперь мне интересно, а что, по существу этого исследования думают хабровцы. И так, вот мои рассуждения. Любой физик скажет вам, определить точное значение физической величины невозможно. Идеальных измерительных приборов не существует, а если такой прибор и представить, его бесконечная чувствительность сделает его непригодным для измерений. Чтобы физические уравнения отражали эту реальность, они должны состоять не из дифференциалов, где физические величины отображены с бесконечной точностью, а из их конечных разностей. Но решения таких уравнений приобретают принципиально новое качество, они становятся необратимыми во времени. Отсюда получается, что причина возникновения стрелы времени, это конечная точность наших измерений. Но, перефразируя Альберта Эйнштейна можно заметить, что Бог не только не играет в кости, но и не делает никаких измерений. И, тем не-менее, все реальные физические процессы необратимы во времени. А это значит, у физических величин нет точных значений — это их внутреннее фундаментальное свойство, которое, в отличие от представлений квантовой механики, от способа их измерений не зависит. Что из этого следует? Во-первых, наш мир в принципе не может иметь точного описания. На, достаточно больших промежутках времени прошлое становится необратимым, а будущее непредсказуемым. И второе, наличие такой неопределенности легализует принцип дальнодействия, как способ описания взаимодействия материальных тел. При чем здесь дальнодействие? Это вопрос другого исследования.

Обзоры от ИИ в Google принято считать западной историей, которая российских сайтов не касается. Я собрал больше тысячи русских вопросов из полусотни ниш и снял по ним выдачу Google с регионом Россия в настройках запроса. Обзор от ИИ появился над выдачей в 93% случаев, а половина его источников стоит вне первой страницы обычного поиска. Значит, в обзор можно попасть, не будучи в топе.

«В последние месяцы успехи искусственного интеллекта в решении крупных математических проблем всё чаще становятся новостями далеко за пределами профессионального математического сообщества. Но решение задач — это лишь средство и косвенный показатель продвижения к более глубокой цели: концептуальному пониманию и появлению новых идей. Если в мире ИИ об этой цели забыть, средство способно начать разрушать то, чему оно должно было служить. Массовое производство всё новых утверждений и ответов — «истинно» или «ложно», «доказано» или «опровергнуто» — с постоянно возрастающей скоростью может не обогатить математическую почву, а, напротив, истощить её прежде, чем на ней успеют возникнуть новые идеи.» /11 сентября 2026. Декларация 25 филдсовских лауреатов[1]/

Одна из таких задач — Гипотеза простых чисел-близнецов[2]. Подробности гонки за ее доказательством описывает Science News[3]. Заявлено, что искусственный интеллект обошел людей и улучшил до 186 рекорд для bounded gap between primes (предыдущее достижение было 246 — проект Polymath, 2014 год). Но это не настоящий финиш. И уж тем более, ничего не добавилось к пониманию проблемы. Общепризнано, что необходимы принципиально новые идеи.

Из ответа Google: «Итог: Консенсус в академической среде однозначен — чтобы превратить уменьшающийся интервал (будь то 246 или 186) в честную двойку, математическому сообществу нужен качественный ментальный сдвиг и абсолютно новые структуры, а не просто мощные суперкомпьютеры и оптимизация старых формул.»

Между тем, вожделенный новый подход уже найден (без участия ИИ)…

~90 минут чтения безусловно большой временной отрезок для статьи на Хабр, потому, если хочется сразу к сути, то читать надо следующие разделы:

Аннотация;

Долгая вводная;

Глава 7. «Музыка на льдинах»

Заключение.

Остальные главы вводят постепенно в контекст и сопровождают по истории формирования тех проблем, о которых пойдет речь.

В данной статье разбираю моральную сторону дизайна и экономическую модель как источник морали дизайна, что существует в этой экономической модели и неизбежно рождает проблемы и решает лишь их последствия, стыдливо умалчивая о сути. Разбираются инструменты манипуляций, пропаганды, экологические и прочие последствия, а также пути выхода из ситуации.

Перси Диаконис, фокусник, ставший математиком в Стэнфордском университете, считается ведущим мировым экспертом по математике перетасовки карт. В удивительно обширной научной литературе по этой теме его имя постоянно всплывает, как пиковый туз в фокусе фокусника.

В Windows 11 для дисков отведено двадцать шесть букв и первые две система до сих пор придерживает для устройства, которое в серийные компьютеры перестали ставить где-то в середине нулевых. Любой ребенок, впервые открывший «Этот компьютер», рано или поздно спрашивает «а где A и B?», взрослый рядом отвечает одним словом «дискеты» и на этом разговор обычно заканчивается, хотя вопрос был хороший и заслуживал большего.

Мой первый A: случился в начале 90-х на ЕС-1841 в вычислительном центре маминого НИИ, куда меня пускали по субботам при условии, что я ничего не трогаю. Я трогал: пытался запустить с пятидюймовой дискеты «Принца Персии», забыл опустить рычажок-защелку на приводе и получил «Not ready reading drive A». Следующие десять минут ушли на то, чтобы опытным путем выяснить, чем Abort отличается от Fail, и ответ мне не понравился.

ИИ ускоряет выполнение отдельных задач, но управление растущим числом процессов и проектов остаётся на человеке. На примере своих экспериментов покажу путь от одного агента к AI-организации и объясню, зачем над несколькими направлениями может понадобиться AI-холдинг.

На мой взгляд самым удобным способом двухфакторной идентификации являются временные коды TOTP. А для своих проектов они хороши еще и как однофакторные. И вот именно такое приложение мы сделали и выкладывали в магазины приложений от лица уже полностью зарегистрированного разработчика - европейской фирмы. И это заняло неожиданно немало времени.

У команд разработки, исповедующих Scrum, есть забава — планировать спринты. Одна из таких методик — покер планирования. Это техника коллективной оценки задач.

Её предком считают Wideband Delphi Барри Боэма из 1970-х, современную форму в 2002 году описал Джеймс Греннинг. Метод получил широкую известность после книги Майка Кона Agile Estimating and Planning 2005 года.

Механика простая: команда знакомится с задачей, каждый независимо выбирает карту с оценкой, затем все одновременно вскрываются.

Допустим, на столе лежат условные 3, 3, 5, 3 — значит, оценки участников сходятся. Но если рядом оказываются 2 и 13, значит, кто-то обладает тайным знанием о задаче, и это должно заставить остальных членов команды задуматься.

Planning Poker помогает вытащить наружу разные представления о сложности и рисках.

Обычно для карт используют последовательность, похожую на Фибоначчи: чем больше задача, тем шире шаг в оценке.

Итак, чтобы как-то развеселить процесс планирования, предлагаю вашему вниманию свою колоду.

Порой, когда погружаешься в исходный код драйверов и даташиты на железо, удивляешься тому, какие интересные инженерные решения использовались в устройствах прошлых лет. И пожалуй самым диковинным таким решением можно назвать подход AMD к разработке видеочипов в нулевых годах.

В этой статье всё как вы любите - подробная предыстория, анализ зацепок, изучение исходного кода и ответ на вопрос: что-же общего между коммуникатором из 2007'ого, смартфоном 2009'ого, ноутбуком 2012'ого и Xbox 360?